霍德明教授，请不要偷换概念。兼谈印花税该不该下调。

原文引用：

霍德明：我坚决反对用下调印花税来激活股市。印花税本身对股市的影响是非常有限的，基本宏观政策定下来以来，股市收缩是必然结果。既然政策这样定了，股民希望政府用政策来救市，政府应该是很难兼顾的。一般的中小投资者自己要保护自己，就是当时你能玩得起就玩，玩不起的人怎么能让政府来保护呢？每个投资者在赔钱的时候都希望有人来保护，如果我是投资者的话，也会有这样的希望。货币政策对于股市的预期影响，正是政府所要的结果。那政府怎么来兼顾中小企业的利益保护，这至少不是政府的责任。股市投资具有一定的风险，投资者应该具备相应的承担能力。

很感谢这位记者，因为他能够真实地将霍教授的话提供约我们，而没有掺杂自己的东西，好让公众能自己做出判断。相反，我感到不解的是，一位北大的教授，为什么会犯偷换概念这样的低级错误。

去年十七大以来，防止我国经济由偏热转向过热成为今后一段时期的宏观调控的主要任务。这个政策是经过了党的十七大和十一届人大确定下来的，我敢说没有那一个股民有改变中央政策的想法，股民们所要求的只不过是调整印花税，因为印花税征收不合理，给股市造成了强大的抽血效应，使股市变成了“负和市场”，怎么这一点正当的要求竟与“基本宏观政策”与“货币政策”挂上钩了呢，我深深不解。

尊敬的霍教授，你自己都说了，“印花税本身对股市的影响是非常有限的”，那么你反对下调印花税的动机不就十分令人怀疑了吗？试问，世界上有那些成熟的股市有中国这样高的印花税？如果说“印花税本身对股市的影响是非常有限的”，那么政府征收如此高的印花税还有什么理由呢？股民们呼吁调整印花税，，只不过是想政府能纠正去年“530”半夜鸡叫的错误做法，你究境是为什么要这样强烈地反对呢？

你说：“一般的中小投资者自己要保护自己，就是当时你能玩得起就玩”，让人感到有点毛骨耸然。感觉这是个黑社会专靠千术骗人钱财的赌场老板说的话。因为在那里，没有人讲规则，只讲千术，没千术的人则讲运气，你想进来玩，愿赌服输。可我们的股市不能是这样啊！

股民们现在呼吁最强烈是什么？是希望我们的管理层能给他们一个公平、公正的市场，是一个有规则的市场，而不是赌场。他们要求最强烈的是尽快出台政策，完善政策，好让那些专门钻政策空子的恶意融资、大小非减持、制造谣言、搞老鼠仓的人没有空子可钻，这些要求，难道管理层不该考虑一下吗？