雪灾与股灾--请善待股民吧，股民是共和国最优秀的纳税人啊！

过去的三月中国股市是异常的热闹，主张救市的学者们和不主张救市的学者们开展了一场大论战。不主张救市的专家学者们说了，救市就是在搞政策市；政府不该用全民的资金和政策去为部分股民服务；他们说了中国股市是虚拟经济，只是实体经济的影子，中国的实体经济没出问题，所以不用救；他们说了中国的股市在国民经济中发挥的作用有限，所以不用救；等等。

可是这些专家学者们无视制度建设本来就是管理层的一项职能，确保制度的落实更是管理层的责任。什么都不管，搞无为而治，要管理层做什么？其实我看这些专家学者们也并不是让管理层什么都不管，只不过是管涨不管跌罢了。

目前市场上比较强烈的救市呼吁无非有这么几条，一是降低印花税，二是叫停恶意巨额圈钱的再融资，三是对大小非特别是小非的疯狂减持能出台一些补充的条款予以约束。不知这几项合情合理的要求在一些专家学者们的眼里就变成的是“用全民的资金和全民的政策去为部分股民服务”？印花税，本就取之于股民，巨额的印花税对股市造成强烈的抽血效应，使中国股市成为“负和市场”，这在全球都是独无仅有。市场的这几条呼吁，其实质是呼吁管理层勇于纠错、勇于补过，这有什么不对？

股市不错是虚拟经济，它是以实体经济为基础的，但这些专家学者们是忘了？还是故意不去谈虚拟经济对实体经济的反作用？中国的股市要真的垮了，象某些人说的那样，被推倒重来了，意味着什么？难道我们真的还要回到1300多个上市公司不值一个微软的时代？让国外的资本来廉价收购，让中国真的当一回经济殖民地？

中国的股市与中国的经济休戚相关，强大的中国经济离不开一个强大的股市。在中国经济与世界经济联系日益密切的今天，中国经济不能推倒重来，中国股市也不能推倒重来。

那个所谓的独立经济学家有一个著名的论点，说“很多中国的公司只是在玩概念，不是长久性的，很多可能只是一个空壳”。我不知他是从那儿得出的这个结论。这个很多是多少？是百分之五十、还是百分之七十、或更多？

我只想说，从我掌握的情况看，他是在扯蛋、或是FP，毫无根据的FP。我所在的芜湖市，目前有海螺水泥、海螺型材、芜湖港、鑫科材料、精诚铜业五家上市公司，邻近的马鞍山市有马钢、星马汽车、山鹰纸业、方圆支承、中钢天源五家。由于芜湖、马鞍山是地处内地的二三线的中小城市，企业上市特困难，所以能上市的都是在当地相当优秀的企业。芜湖的另一些制造业大户如新兴铸管、美的制冷等也大多有上市公司的背景。可以这样说，中国的上市公司大多数是优秀的。不能因为有少数的“壳”公司就否定了整个股市。

对比今年一月份我国南方的这次雪灾，可以说明我们为什么将这次股市所发生的称为股灾。元月十四日，当第一场雪降下时，芜湖人为之欢欣鼓舞，报纸上的报道是“瑞雪降临江城”。可当第二场第三场雪以人们所无法承受的量降下，路上积雪过膝、钢结构厂房发出可怕的声响时，交通为之堵塞、工厂为之停产，再也无人称之为瑞雪，而是称为雪灾。同样，当股市从6124的高点下行时，我相信大多数人开始的心态是十分平静的，他们将其视为调整，正象副主席所说的，股市不可能永远向上。没有多少人会认为当时的下行调整不正常。可是当股市的下跌成为常态，甚至是自由落体式的下跌，新基金卖不出去、新股IPO受到影响时，市场上的大多数参与者都认为以前一些不合理的因素需要尽快解决时，那些专家学者们，你们还在那儿谈“什么美国可以救市、中国不能救”、谈什么“玩的起就玩，玩不起就别玩”。

面对雪灾，我们的党和政府能发动那么大的力量去救援，面对股灾，我们的管理层还能继续沉默吗？真的要让股民从希望到失望，再从失望到绝望吗？雪灾是灾，股灾也是灾。这次股灾，给中国的投资者造成的损失，是世界股票史上也不多见的，你们还能无动于衷吗？

请善待股民吧，股民是中华人民共和国最优秀的纳税人啊！

最后用一个笑话结束，古时候有个下雪天,四人不期而遇.秀才啊--了一声,吟道：“大雪纷纷落地”；县官接道:“这是皇家祥瑞”；地主也接了一句：“下它三年何妨？”一农民紧紧裤带骂道：“放你娘的狗屁!”。